ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4179/05-С5 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору кредита не исполнил, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4179/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Арсенова И.Г., судей Матанцева И.В., Столярова А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (далее - ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005) по делу N А60-17722/2005 по иску открытого акционерного общества "Банк "Северная казна" (далее - ОАО "Банк "Северная казна") к ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" о взыскании 41192257 руб. 31 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" - Чащин Ю.В., адвокат (доверенность от 18.07.2005); ОАО "Банк "Северная казна" - Воробьев Л.Н., начальник юридического управления (доверенность от 21.09.2004 N 12/09).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, просил взыскать с ответчика 41192257 руб. 31 коп., в том числе: 40000000 руб. - задолженность по погашению кредита, 905193 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 280000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 7063 руб. 99 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 29.09.2004 - отдельно стоящее двухэтажное здание с пристроями (литера А), находящееся по адресу: г. Екатеринбург, пер. Проходной, д. 1.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение размера исковых требований до 46151783 руб. 38 коп. за счет увеличения периода начисления процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2005 (судья Коликова Л.А.) исковые требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Письменного отзыва на кассационную жалобу ОАО "Банк "Северная казна" не представило.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца просил отказать в ее удовлетворении.
Законность принятого решения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.09.2004 заключен кредитный договор N КЛВ-2004-7442. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 40000000 руб., предоставляя кредит отдельными траншами, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, согласно условиям договора. Срок погашения кредита 22.03.2006 (п. 5.1 договора). Пунктом 6.3.1 договора установлен срок уплаты процентов ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца включительно. Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита - 22.03.2006. Пунктами 10.1, 10.2 договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего предоставления ответчику траншей в случае ухудшения финансово-хозяйственной деятельности ответчика и предъявить ему требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечении исполнения обязательств ответчика по договору кредита между истцом и ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" были заключены следующие договоры: от 29.09.2004 - договор залога недвижимого имущества (ипотеки) - отдельно стоящего двухэтажного здания с пристроями (литера А), общей площадью 21811,1 кв. м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, пер. Проходной, д. 1, и от 23.09.2004 - договор N ЗТО-2004-744 о залоге товаров в обороте.
Во исполнение условий договора истец по заявлениям ответчика на выдачу траншей предоставил последнему денежные средства в размере 40000000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 05.10.2004 N 7442, от 06.10.2004 N 7442, от 07.10.2004 N 7442.
ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" обязательств по возврату кредита не исполнило, требование о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, связанные с наличием оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, были правильно учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и получили оценку по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение своих обязанностей по договору, выразившееся в непогашении задолженности по кредиту и процентов за его пользование.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая задолженность по кредиту путем обращения взыскания на предмет залога по договору от 29.09.2004 - отдельно стоящее двухэтажное здание с пристроями (литера А), общей площадью 21811,1 кв. м, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, пер. Проходной, д. 1 (кадастровый номер объекта 66:01:02:811:01:01), суд правильно руководствовался ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Поскольку ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" принятые на себя обязательства по договору кредита не исполнило, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что договор залога не заключен, поскольку в нем не указан размер обеспечиваемого залогом обязательства, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела (л. д. 15).
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 30.08.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17722/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
АРСЕНОВ И.Г.
Судьи
МАТАНЦЕВ И.В.
СТОЛЯРОВ А.А.