ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-5538/05-С2 Недобросовестность поставщиков и иных лиц, участвовавших в процессе перепродажи товаров, приобретенных обществом, сами по себе не лишают налогоплательщика права применить налоговые вычеты при соблюдении им условий, предусмотренных законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5538/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2005 по делу N А47-4496/05 по заявлению открытого акционерного общества "Новотроицкий завод хромовых соединений" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения.
В судебном заседании приняли участие представители общества - Балабина И.В. (доверенность от 09.12.2005 N 11), Жарко А.Н. (доверенность от 11.01.2005 N 7).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2005 N 6 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 45585 руб.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования общества удовлетворены полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит названный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению инспекции, общество, совершая сделки по приобретению товаров и применяя вычеты на суммы НДС, уплаченные поставщикам, действовало недобросовестно. Кроме того, инспекция считает, что общество не имело права применить налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, составленных с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу решения инспекции от 19.01.2005 N 6, вынесенного по результатам камеральной проверки отдельной налоговой декларации общества по НДС за сентябрь 2004 г., уточненной декларации по НДС за данный период и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, которым обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 45585 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции, основанные на результатах встречных проверок, об отсутствии в бюджете источника для возмещения НДС ввиду неподтверждения уплаты его поставщиками общества.
Принимая решение, суд первой инстанции исходили из того, что общество подтвердило свое право на применение вычетов суммы НДС, уплаченной поставщикам в составе стоимости приобретаемых товаров.
В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
В силу ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что общество представило в инспекцию документы, подтверждающие уплату им НДС в составе стоимости приобретенных товаров своим поставщикам и постановку этих товаров на учет. Обществом также были представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками, которые соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.
Доказательства недобросовестность общества в материалах дела отсутствуют.
Ссылки инспекции на недобросовестность поставщиков и иных лиц, участвовавших в процессе перепродажи товаров, приобретенных обществом, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку данные обстоятельства сами по себе не лишают налогоплательщика права применить налоговые вычеты при соблюдении им условий, предусмотренных ст. 172 Кодекса.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2005 по делу N А47-4496/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.