ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-5544/05-С2 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога на добавленную стоимость по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5544/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10703/05.
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Юркова Павла Филаретовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Филиппова И.Ю. (доверенность в деле).
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к инспекции о признании незаконным отказа в возврате из бюджета 67275 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002 г., и взыскании 1749 руб. 15 коп. пеней за несвоевременный возврат налога. Налогоплательщик также просил обязать инспекцию перечислить указанные суммы налога и пеней на его расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 29.06.2005 (судья Нилогова Т.С.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Щеголихина О.В.) решение отменено, заявление налогоплательщика удовлетворено полностью.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.
Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика, в том числе на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС за 2002 г., инспекцией составлен акт от 26.03.2004 N 22/105 и принято решение от 12.04.2004 N 22-105/133, которыми установлена переплата НДС в сумме 67275 руб.
Письмом от 25.01.2005 предприниматель обратился в инспекцию с просьбой произвести возврат налога на его расчетный счет. Отказ инспекции в возврате излишне уплаченного налога послужил поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что на момент подачи в инспекцию заявления о возврате налога инспекцией не были проверены налоговые обязательства налогоплательщика за 2003 г. ввиду того, что предприниматель налоговые декларации за 2003 г. сдал в инспекцию 24.02.2005.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя заявление налогоплательщика, исходил из того, что требование предпринимателя о возврате налога и пеней правомерно, а отказ инспекции является незаконным.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
По общему правилу сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 78 Кодекса.
Применительно к налогу на добавленную стоимость сроки и порядок его возмещения установлены ст. 176 Кодекса, из пункта 3 которой следует, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.
Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа.
В нарушение положений п. 3 ст. 176 Кодекса налоговым органом в течение двух недель после получения указанного заявления не принято решение о возврате предпринимателю из соответствующего бюджета НДС и не произведен возврат налога.
Поскольку из обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств, видно, что инспекцией установлена переплата НДС за 2002 г. в сумме 67275 руб. и отсутствие задолженности по иным налоговым обязательствам, то в силу п. 3 ст. 176 Кодекса у налогового органа имеется обязанность по вынесению соответствующего решения о возврате налогоплательщику НДС из бюджета и направлению этого решения в орган Федерального казначейства для исполнения.
С учетом изложенного доводы жалобы отклоняются, так как направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, которая в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима, постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10703/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.