ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-5602/05-С7 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Поскольку судом установлены факт понесенных затрат, их обоснованность и взаимосвязь с производственной деятельностью, постольку вывод суда о том, что общество документально подтвердило правомерность уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов, является законным и обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5602/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2005 по делу N А07-17822/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агидельтрансавто+" (далее - общество) - Комаринский В.С. (доверенность от 20.05.2005 N 01-02-3452).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.04.2005 N 13, требования об уплате налога от 11.05.2005 N 4589, требование об уплате налоговой санкции от 11.05.2005 N 56 в части начисления налога на прибыль в размере 39701 руб., пени в размере 14114 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - Кодекса) - 7940 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 43730 руб., пени в размере 17621 руб., штрафа в размере 8746 руб., налога на пользователей автодорог в размере 166606 руб., соответствующих пени в размере 751 руб., штрафа в размере 417 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2005 (резолютивная часть от 19.07.2005; судья Валеев К.В.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на правомерность вынесенного решения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, на основании которой составлен акт от 11.04.2005 N 11, вынесено решение от 29.04.2004 N 13, выставлено требование об уплате налоговой санкции от 11.05.2005 N 56, требование об уплате налога от 11.05.2005 N 4589.
Общество, не согласившись в части с решением инспекции, обжаловало его в арбитражный суд. Суд удовлетворил заявленные требования. Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 252, подп. 49 п. 1 ст. 264, подп. 20 ст. 265 Кодекса, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Судом установлено и материалами дела подтверждаются факт понесенных затрат, их обоснованность и взаимосвязь с производственной деятельностью.
В связи с этим вывод суда о том, что общество документально подтвердило правомерность уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов, является законным и обоснованным.
Инспекция неправомерно доначислила обществу налог за 2002 - 2004 г. в общей сумме 10645 руб. 57 коп., соответствующих сумм пени, штрафов, мотивируя это непринятием к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, предъявленным продавцам товаров (работ, услуг) обществу, оплаченные через контрольно-кассовую машину с невыделением в чеках сумм НДС отдельной строкой.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Судом установлен и подтверждается материалами дела факт полной оплаты товарно-материальных ценностей в сумме, указанной в представленных счетах-фактурах. Правомерен довод о том, что в кассовых чеках НДС не выделен отдельной строкой, но это не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов в связи с тем, что на основании п. 1 ст. 172 Кодекса кассовые чеки являются документами, надлежащим образом подтверждающими фактическую уплату сумм налога.
Судом также правильно удовлетворены требования в части неправомерности начисления налога в размере 33084 руб. 25 коп., соответствующих сумм пени, штрафов в связи с непринятием к вычету сумм налога, уплаченных поставщиками услуг по содержанию здания (электрическая и тепловая энергия, водоснабжение, принятие стоков).
Общество при исчислении и уплате налогов применяло налоговые льготы, предусмотренные п. 19 Положении о зоне экономического благоприятствования "Агидель", утвержденного Указом Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 N УП-503, предусматривающих освобождение предприятий резидентов зоны экономического благоприятствования от уплаты налога на прибыль, в части поступающей в республиканский бюджет, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств. Соответственно, инспекцией неправомерно начислены за 2002 г. налоги на пользователей автодорог в размере 166606 руб., пени - 84995 руб., штрафа - 33321 руб., налог с владельцев транспортных средств в размере 2085 руб., пени в размере 751 руб., штрафа в размере 417 руб.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2005 по делу N А07-17822/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.