ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-5122/05-С2 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества на оплату начисленных сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена Дело N Ф09-5122/05-С2
12 декабря 2005 г.
изготовлено 14 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Юртаевой Т.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2005 по делу N А47-6675/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Никитин" (далее - общество, налогоплательщик), третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2005 N 19-29/16947.
Решением суда первой инстанции от 12.08.2005 (судья Калинина Л.И.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г. инспекция пришла к выводу о нарушении обществом порядка применения налоговых вычетов и приняла оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении НДС и пени.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из обоснованности применения обществом налоговых вычетов.
Вывод суда является правильным.
В силу ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П, при расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества на оплату начисленных сумм налога.
Поскольку судом установлено, что обществом соответствующие суммы НДС поставщикам уплачены, и материалы дела содержат доказательства реальности понесенных затрат на уплату налога и соблюдение налогоплательщиком всех условий, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговых вычетов, то в силу вышеуказанных норм арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления обществу НДС, пени и штрафа, законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2005 по делу N А47-6675/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
КАНГИН А.В.