ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5584/05-С2 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялись фактические обстоятельства совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5584/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2005 по делу N А47-7250/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Антошкиной Натальи Сергеевны (далее - предприниматель, налогоплательщик) недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговых санкций, предусмотренных ст. 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в общей сумме 8797 руб. 87 коп.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2005 (судья Карев А.Ю.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя штрафа в сумме 4399 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 инспекцией принято решение от 29.03.2005 N 3599/09-28 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122, 123, 126 Кодекса, в виде взыскания штрафов в общей сумме 7352 руб. Также решением доначислены НДФЛ, единый налог в размере выявленных недоимок и пени за просрочку их уплаты.
Поскольку в добровольном порядке требования об уплате налогов, пеней и налоговых санкций предприниматель не исполнил, инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил требования инспекции в части взыскания штрафа в сумме 4399 руб., руководствуясь при этом п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Кодекса.
Между тем, вывод суда не соответствует имеющимся в деле документам.
Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса за совершение налогового правонарушения.
При рассмотрении спора суд посчитал возможным снизить размер штрафа в 2 раза.
Как видно из материалов проверки, общая сумма налоговых санкций, взыскиваемых на основании ст. 122, 123, 126 Кодекса, составляет 7352 руб.
При таких обстоятельствах снижение судом размера штрафных санкций до 4399 руб. противоречит п. 3 ст. 114 Кодекса и материалам дела.
Кроме того, судом не выяснялись фактические обстоятельства совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.
В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, дать оценку всем имеющимся в деле документам, проверить правильность исчисления инспекцией недоимки по налогам, пеней и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2005 по делу N А47-7250/05 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
СЛЮНЯЕВА Л.В.