ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5589/05-С2 Принимая меры по обеспечению иска, суды правомерно исходили из того, что их непринятие может привести к нарушению охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5589/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Юртаевой Т.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на определение суда первой инстанции от 30.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7491/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "ПАУЭР" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 23.05.2005 N 08-29/17122.
Одновременно общество заявило ходатайство в порядке, установленном ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению.
Определением суда первой инстанции от 30.06.2005 (судья Лазебная Г.Н.) ходатайство удовлетворено частично. Инспекции запрещено производить взыскание налога и пеней на основании оспариваемого решения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и, в частности, ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание недействительным решения инспекции от 23.05.2005 N 08-29/17122.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Принимая меры по обеспечению иска, суды исходили из того, что их непринятие может привести к нарушению охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.
Данный вывод суда правомерен и соответствует требованиям ст. 90 - 93 Кодекса. Таким образом, обеспечительные меры приняты согласно закону и обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 30.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7491/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
НАУМОВА Н.В.