ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5709/05-С7 Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5709/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 13.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7616/05.
В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Муратидис Михаил Александрович (далее - предприниматель), паспорт 6505 N 227975, выдан 08.10.2004.
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5000 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2005 (судья Киселев Ю.К.) в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 (судьи Драчук Л.П., Окулова В.В., Гавриленко О.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в акте камеральной налоговой проверки от 18.10.2004 N 271 зафиксирован факт нарушения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, выразившегося в несообщении в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в Краснотурьинском филиале коммерческого банка "Драгоценности Урала" (далее - банк). По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 17.11.2004 N 05-14/29691 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Поскольку требование инспекции от 22.11.2004 N 2083 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях предпринимателя вменяемого налогового правонарушения, поскольку доказательства нарушения им десятидневного срока, установленного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не представлены.
Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству.
Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Судами установлено, что, согласно сообщению банка, предпринимателем 03.09.2004 был открыт расчетный счет, договор об открытии расчетного счета с указанием номера счета получен предпринимателем 12.11.2004. Предприниматель 15.11.2004 представил в инспекцию сообщение об открытии счета, то есть в пределах срока, установленного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного инспекцией в нарушение ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 13.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7616/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.