Судебная практика: Урал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5714/05-С1 Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, суды обоснованно пришли к выводу об истечении установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания задолженности на момент обращения с заявлением в суд.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5714/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Василенко С.Н., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воткинске Удмуртской Республики (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 19.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 (резолютивная часть от 15.09.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-582/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Собиной Татьяны Борисовны (далее - предприниматель) недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2004 гг. и пеней в общей сумме 5537 руб. 95 коп.
Решением суда первой инстанции от 19.07.2005 (судья Кожевникова А.В.) заявление удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 1845 руб. 99 коп. недоимки по страховым взносам за 2004 г. и пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 (резолютивная часть от 15.09.2005; судьи Ухина Л.А., Яковлев А.И., Шарова Л.П.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании недоимок по уплате фиксированных платежей и пеней за 2002, 2003 гг., ссылаясь на неприменение судами закона, подлежащего применению.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с названным заявлением послужила неуплата предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2004 гг. и пеней в общей сумме 5537 руб. 95 коп. Управлением в адрес страхователя направлено требование от 28.02.2005 N 1580 об уплате страховых взносов и пеней за 2002 - 2004 гг. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Отсутствие платежей по данному требованию послужило поводом для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002, 2003 гг. и соответствующих сумм пеней, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об истечении установленных ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд. Страховые взносы за 2004 г. с начислением пеней были взысканы с предпринимателя.
Такой вывод является правильным, основан на материалах дела и законе.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Закона, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
В силу п. 2 ст. 26 Закона пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Законом сроки.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В силу п. 3 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по взысканию фиксированных платежей за 2004 г. срок, установленный в ст. 48 Кодекса, не пропущен.
Таким образом, суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2004 г. и пени в общей сумме 1845 руб. 99 коп.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
В остальной части судебные акты не обжаловались.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 19.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-582/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воткинске Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ВАРЛАМОВА Т.В.




Вернутся в раздел Судебная практика: Урал