ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3753/04-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Кондратьевой Л.И., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Ревдинский камнедробильный завод" (далее - завод) на постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14225/04-С3 о признании завода несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы России - Дерендяева М.А. (доверенность от 03.02.2005 б/н); завода - Курченков А.В. (доверенность от 10.10.2005 N 2/юр-2005), Данчинова О.Г. (доверенность от 24.12.2004 б/н).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Завод обратился с письменным ходатайством об отказе от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14225/04-С3.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
Отказ завода от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Ревдинский камнедробильный завод" на постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14225/04-С3 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-3753/04-С4 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал