ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-4127/05-С6 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4127/05-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татаркиной Т.Н., судей Семеновой З.Г., Сулейменовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Салаватнефтьресурс" (далее - ЗАО "Салаватнефтьресурс") на решение суда первой инстанции от 31.08.2005 (резолютивная часть от 25.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 (резолютивная часть от 27.10.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8068/2005.
В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО "Салаватнефтьресурс" - Карягин Д.В. (доверенность от 01.07.2005); открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - ОАО "Салаватнефтеоргсинтез") - Лукина Е.Ф. (доверенность от 26.09.2005 N 028-319Д); Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) - Гублер Л.И. (доверенность от 30.12.2004 N Д-11/24).
ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "Салаватнефтьресурс" о взыскании с него задолженности в сумме 194995617 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18589582 руб. 18 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л. д. 111, 112). Третье лицо - банк.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 (резолютивная часть 25.08.2005; судья Харисов Ф.Х.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 (резолютивная часть от 27.10.2005; судьи Масалимов А.Ф., Маликова Э.М., Султанов В.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Салаватнефтьресурс" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судом не применены ст. 194, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принято во внимание, что ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", погасив задолженность ЗАО "Салаватнефтьресурс" перед банком до истечения срока исполнения обязательства, повело себя недобросовестно и, следовательно, не вправе требовать от ЗАО "Салаватнефтьресурс" уплаты долга. По мнению заявителя, необходимо было назначить проведение экспертизы, однако суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Проверив законность решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между банком и ЗАО "Салаватнефтьресурс" было заключено генеральное соглашение об открытии кредитной линии от 16.12.2003 N 2-458, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику - ЗАО "Салаватнефтьресурс" - кредит в форме кредитной линии сроком пользования с 16.12.2003 по 01.12.2004 включительно и лимитом задолженности 800000000 руб.
Исполнение обязательств заемщика по данному генеральному соглашению обеспечено поручительством на основании договора поручительства от 16.12.2003 N 2-458/п, заключенного между банком и ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (поручитель). Пунктом 2.1 названного договора поручительства предусмотрено, что банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств должника - ЗАО "Салаватнефтьресурс" - в день наступления срока исполнения обязательств должника по генеральному соглашению об открытии кредитной линии от 16.12.2003 N 2-458; в п. 2.3 указано, что в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств банк имеет право с момента направления письменного уведомления производить безакцептное списание денежных средств поручителя, находящихся на его счетах в банке.
В пределах лимита кредитной линии банк предоставил ЗАО "Салаватнефтьресурс" транш в сумме 195730000 руб., сроком возврата 01.12.2004, о чем было заключено соглашение об условиях предоставления транша от 03.11.2004 N 66 к генеральному соглашению от 16.12.2003 N 2-458.
Предоставление транша согласовано с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (л. д. 29). При этом согласование было произведено на следующих условиях: цель предоставления транша - оплата открытому акционерному обществу "Салаватнефтеоргсинтез" по договору займа от 03.11.2004 N СНР-2177, заключенному с ЗАО "Салаватнефтьресурс".
Платежным поручением от 03.11.2004 N 106 сумма 195730000 руб. перечислена ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", цель платежа - оплата по договору от 03.11.2004 N СНР-2177.
Платежным поручением от 03.11.2004 N 439 ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" возвратило ЗАО "Салаватнефтьресурс" сумму займа (195730000 руб.).
В связи с наступлением срока платежа банк направил ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" письмо от 01.12.2004 N АА-02/3555, которым уведомил о наступлении срока исполнения обязательств ЗАО "Салаватнефтьресурс" по генеральному соглашению об открытии кредитной линии от 16.12.2003 N 2-458, указал, что задолженность ЗАО "Салаватнефтьресурс" составляет 194995617 руб. 25 коп., и предупредил о возможном безакцептном списании суммы задолженности со счета ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в рамках ответственности поручителя.
В тот же день ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" платежным поручением от 01.12.2004 N 613 погасило задолженность по кредиту ЗАО "Салаватнефтьресурс" в указанной банком сумме.
В связи с исполнением обязательства ЗАО "Салаватнефтьресурс" по генеральному соглашению об открытии кредитной линии от 16.12.2003 N 2-458 в полном объеме банк уведомил ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" о прекращении действия договора поручительства от 16.12.2003 N 2-458/п (письмо от 03.12.2004 N АА-02/3580/01; л. д. 35).
Основывая свои требования на ст. 309, 310, 330, 365, 367, 394, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Салаватнефтьресурс" о взыскании суммы, на которую удовлетворило требования кредитора, и процентов на эту сумму.
Удовлетворяя требования ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", суд исходил из следующего.
Согласно ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1.3 договора поручительства от 16.12.2003 N 2-458/п предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Так как ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", исполняя требования банка о погашении задолженности ЗАО "Салаватнефтьресурс", поручителем которого являлось, действовало в соответствии с условиями договора поручительства от 16.12.2003 N 2-458/п, а ЗАО "Салаватнефтьресурс", в свою очередь, задолженность полностью и в срок не погасило, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Заявление ЗАО "Салаватнефтьресурс" о том, что лишь в связи с недобросовестными действиями ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" оно не смогло исполнить требования банка, во внимание не принимается, так как ЗАО "Салаватнефтьресурс" не представило доказательств того, что им предпринимались меры по своевременному и полному возврату заемных средств, и лишь вследствие недобросовестных действий ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" оно было лишено возможности исполнить обязательство.
Довод ЗАО "Салаватнефтьресурс" о необходимости проведения экспертизы отклоняется. Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку документы, имеющиеся в материалах, дела позволяют разрешить все вопросы, возникающие при рассмотрении настоящего дела. Разъяснение указанных в ходатайстве о назначении экспертизы (л. д. 147) вопросов не требует специальных знаний.
Ссылка ЗАО "Салаватнефтьресурс" на ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации была рассмотрена судом апелляционной инстанции, ей дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенного судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 31.08.2005 (резолютивная часть от 25.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 (резолютивная часть от 27.10.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8068/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Салаватнефтьресурс" - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРКИНА Т.Н.
Судьи
СЕМЕНОВА З.Г.
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.