ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5620/05-С2 Отсутствие сведений о добросовестности поставщика товара как налогоплательщика при наличии доказательств, подтверждающих фактическую оплату налога на добавленную стоимость поставщику, не влияет на правомерность использования налогоплательщиком-экспортером при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов и получения возмещения данного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5620/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 28.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18018/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Курчавова Н.В. (доверенность от 22.09.2005 N 09-04); общества с ограниченной ответственностью "Спецстройремонт" (далее - общество) - Ценев А.В. (доверенность от 12.12.2005).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 28.07.2005 (судья Голубева Т.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2005 (судьи Теслицкий А.А., Вагина Т.М., Гнездилова Н.В.) решение оставлено без изменений.
В жалобе, поданной Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165 Налогового кодекса РФ, полагая, что общество не доказало право на применение режима налогообложения по ставке НДС 0% и возмещение налога из бюджета.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11.04.2005 инспекцией принято мотивированное заключение и решение N 96/64 об отказе в возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 179695 руб., уплаченного при приобретении продукции, направленной затем на экспорт.
Основанием для принятия решения послужили результаты проверки поданной обществом налоговой декларации за ноябрь 2004 и документов, обосновывающих применение ставки НДС 0%. В акте проверки инспекцией сделан вывод об отсутствии данных о взаимоотношениях общества с поставщиком ООО "Орбита-ЕК" и факте уплаты налога в бюджет.
Признавая действия налогового органа незаконными, арбитражные суды исходили из подтверждения права налогоплательщика на возмещение налога.
Согласно ст. 164 Кодекса, при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, производится по правилам ст. 176 Кодекса.
Судом на основании всестороннего исследования материалов дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.
Все доводы, указанные инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения арбитражными судами, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доказательств злоупотребления правом и недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в необоснованном возмещении налога из бюджета, налоговым органом не представлено.
Ссылка инспекции на отсутствие сведений о добросовестности поставщика товара как налогоплательщика, в подтверждение мотивов отказа в удовлетворении заявления о возмещении налога, судом кассационной инстанции не принимается, так как в силу ст. 164, 165, 176 Кодекса это обстоятельство при наличии доказательств, подтверждающих фактическую оплату НДС поставщику, не влияет на правомерность использования налогоплательщиком-экспортером при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0% и получения возмещения входного НДС.
На основании изложенного суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога.
Таким образом, принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 28.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18018/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.