ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5621/05-С2 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5621/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19559/05.
В судебном заседании принял участие представитель Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - предприятие) - Титова Т.Г. (доверенность от 26.09.2005 N 1258).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в начислении пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 6252 руб. 37 коп.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2005 (судья Евдокимов И.В.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 (судьи Теслицкий А.А., Гнездилова Н.В., Севастьянова М.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией заявителю начислены пени на авансовые платежи по ЕСН по срокам уплаты с 15.02.2002 по 15.10.2002 в сумме 6252 руб. 37 коп. На данную сумму пеней лицами, участвующими в деле, подписан акт сверки от 11.04.2005 N 5815.
Предприятие, считая действия инспекции по начислению пеней нарушающими его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из необходимости определения суммы пеней с учетом налогового и отчетного периода.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 240 названного Кодекса отчетными периодами по ЕСН признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом - календарный год.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что расчет суммы пеней произведен инспекцией помесячно. Таким образом, пени начислены на авансовые платежи по налогу, которые в силу п. 3 ст. 243 того же Кодекса уплачиваются ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца.
Поскольку пени начисляются на сумму налога, а налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 18.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19559/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.