ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5635/05-С2 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5635/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2005 по делу N А07-25399/05.
Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Мозаика" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 21.04.2005 N 990 о привлечении к налоговой ответственности и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) от 10.06.2005 N 138 об оставлении жалобы общества без удовлетворения.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2005 (судья Решетников С.А.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) полагая, что вывод суда об отсутствии оснований для восстановления налога на добавленную (далее - НДС) стоимость при переходе общества на другую систему налогообложения является неверным.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 г., в ходе которой установлено необоснованное предъявление обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченному налогоплательщиком при приобретении материалов и основных средств до перехода с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения.
Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия решения инспекцией, которым обществу доначислен НДС и соответствующие пени, а также взыскан штраф по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Ненормативный акт налогового органа обжалован обществом в управление, которым принято решение об отказе в удовлетворении жалобы налогоплательщика.
Признавая недействительным оспариваемые решения, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 170 НК РФ (далее - Кодекс) исходил из того, что восстановление НДС при переходе на иную систему налогообложения не предусмотрено действующим законодательством.
Суд кассационной инстанции вывод суда признает законным, так как, согласно п. 2, 3 ст. 346.11 Кодекса, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по ст. 166 этого Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.
В названной норме приведен исчерпывающий перечень случаев, когда суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг) на территорию Российской Федерации, не подлежат вычету и возмещению, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).
Однако ни один из приведенных в данной правовой норме случаев не имеет отношения к заявителю.
Судом установлено, что материальные ресурсы получены и оплачены обществом до перехода на другую систему налогообложения.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм НДС по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено, является верным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2005 по делу N А07-25399/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.