ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5663/05-С2 При нарушении установленных законом сроков на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5663/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермский облунивермаг" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.10.2005 по делу N А50-16669/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Дорофеев А.С. (доверенность от 01.09.2005); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) - Балтаева Р.М. (доверенность от 26.09.2005 N 13/25422).
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обязании инспекции уплатить проценты в сумме 911869 руб. 57 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 (судья Пухальская Г.И.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 (судьи Осипова С.П., Власова О.Г., Савельева Н.М.) решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу начисления процентов в связи с просрочкой возврата обществу НДС по декларации за апрель 2004 г.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из пропуска инспекцией сроков возмещения НДС, предусмотренных п. 3 ст. 176 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, сославшись на преждевременность обращения общества с заявлением о возврате сумм НДС, то есть до истечения установленного п. 3 ст. 176 Кодекса трехмесячного срока, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Между тем, вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным.
Согласно п. 3 ст. 176 Кодекса, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Органы федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа осуществляют возврат сумм налога.
При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что обществом 14.05.2004 в инспекцию была представлена декларация по НДС за апрель 2004 г., и 21.05.2004 уточненная декларация за тот же период с заявленным к вычету НДС в сумме 109968404 руб.
Заявление произвести возврат НДС было подано обществом в налоговую инспекцию 20.04.2004.
Решением инспекции от 15.07.2004 N 15/57 обществу было отказано в возмещении НДС за апрель 2004 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2004 по делу N А50-42726/2004-А8 данный отказ признан неправомерным.
С учетом названных обстоятельств вывод суда первой инстанции о допущенном налоговым органом нарушении сроков возмещения обществу из бюджета НДС и обоснованности, в связи с этим начисление соответствующих процентов является правильным.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.10.2005 по делу N А50-16669/05 отменить, решение суда первой инстанции от 31.08.2005 этого же суда оставить в силе.
Возвратить открытому акционерному обществу "Пермский облунивермаг" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2005 N 1732.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.