ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5678/05-С7 При нарушении установленного законом срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата с применением процентной ставки, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в течение нарушенного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5678/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.09.2005 по делу N А50-13553/05 по заявлению открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество) к инспекции о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного земельного налога в сумме 1158710 руб. 65 коп.
В судебном заседании приняли участие представители общества - Ненарокова Е.В. (доверенность от 01.07.2005 N 67), Агарина Т.В. (доверенность от 08.12.2005 N 134).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с инспекции суммы 1158710 руб. 65 коп. на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 20.07.2005 (судья Швецова О.А.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 (судьи Риб Л.Х., Богданова Р.А., Ясикова Е.Ю.) решение суда отменено в части, требования частично удовлетворены, взыскано 956787 руб. 90 коп.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 78 Кодекса.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество 16.04.2003 обратилось в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 15675566 руб. 44 коп. Обращению в суд предшествовала подача 27.03.2003 и 30.04.2003 уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2000 - 2003 г., согласно которым налог был уменьшен. Возврат налога произведен на основании уведомления от 30.09.2003 платежными поручениями от 10, 13, 14.10.2003. Руководствуясь тем, что инспекцией нарушен срок возврата налога, установленный ст. 78 Кодекса, общество обратилось в арбитражный суд за взысканием процентов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, исходя из отсутствия у общества правовых оснований для подачи уточненных налоговых деклараций за 2000 - 2003 г., руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2003 по делу N Ф09-3988/03-АК.
Суд апелляционной инстанции установил, что на момент обращения в суд за взысканием излишне уплаченного налога у общества имелась переплата, не связанная с подачей 27.03.2004 уточненной налоговой декларации; инспекцией не производился возврат налога по заявлениям общества, в том числе и независимо от перерасчета, сделанного в уточненных декларациях. Заявление общества о возврате налога соответствует требованиям, установленным ст. 78 Кодекса. Суд апелляционной инстанции заявленные требования общества удовлетворил частично, определив взыскиваемую сумму в соответствии с правилами, установленными ст. 78 Кодекса.
В силу ст. 21, 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на возврат излишне уплаченного налога.
Согласно п. 7, 8 ст. 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата с применением процентной ставки, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в течение нарушенного срока, в силу п. 9 названной статьи.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на оценке материалов дела, произведенной в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт соответствует перечисленным нормам права.
Возражения инспекции суд апелляционной инстанции оценил надлежащим образом. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, вывод суда не опровергают, кроме того, противоречат правилам, установленным ст. 182, 201, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.09.2005 по делу N А50-13553/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.