ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5705/05-С7 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5705/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Камское речное пароходство" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2005 по делу N А50-49396/04.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция) - Балтаева Р.М. (доверенность от 26.09.2005 N 13/25422).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 2503332 руб. на основании решения от 17.09.2004 N 05/208/327.
Определением суда первой инстанции от 05.10.2005 (судья Пухальская Г.И.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-36441/05, где оспаривается указанное решение инспекции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (резолютивная часть от 25.10.2005; судьи Трапезникова Т.А., Осипова С.П., Риб Л.Х.) определение отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 4, 257, 273, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением суда от 03.02.2005 по делу N А50-43073/04, вступившим в законную силу, решение инспекции от 17.09.2004 N 05/208/327 признано недействительным в части.
В связи с разрешением дела производство по делу N А50-49396/04 было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
Тем временем общество вторично обращается в суд с заявлением об оспаривании того же решения инспекции по новым основаниям (по расчетам), в связи с этим определением от 05.10.2005 ходатайство общества о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного решения по делу N А50-36441/05 удовлетворено и производство приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса, предусматривающего обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопрос правильности расчетов может быть разрешен и в рамках рассматриваемого дела, а также того, что судебные акты по делу N А50-43073/04 вступили в законную силу и суд имел возможность рассмотреть названное дело по существу.
Довод общества об отсутствии у инспекции права на подачу кассационной жалобы ошибочен, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Перми реорганизована в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2005 по делу N А50-49396/04 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Камское речное пароходство" - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.