ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5708/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2005 по делу N А71-478/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Нугис С.А. (доверенность от 28.09.2005 N 22586).
Представители открытого акционерного общества "Ижмашстанко" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 26.04.2005 N 46 о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества общества.
Решением суда первой инстанции от 05.08.2005 (судья Буторина Г.П.) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое постановление инспекции признано недействительным в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 141810 руб. 67 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части удовлетворения требований общества отменить, ссылаясь на то, что выводы суда относительно периода начисления и размера спорных пеней не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требований от 08.04.2005 N 51343, от 22.04.2005 N 51771, от 26.04.2005 N 21282 об уплате налогов (сборов) и пеней инспекцией принято постановление от 26.04.2005 N 46 о взыскании задолженности в размере 2729843 руб. 35 коп., в том числе: налогов (сборов) - 2431262 руб. 44 коп., пеней - 298580 руб. 91 коп., за счет имущества общества.
Полагая, что оспариваемое постановление инспекции принято с нарушением порядка, установленного ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при подсчете пеней по налогу на добавленную стоимость инспекцией была допущена арифметическая ошибка.
Данный вывод суда соответствует материалам дела и положениям ст. 46, 47, 69, 75 Кодекса, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что инспекцией в судебное заседание суда первой инстанции представлены дополнения к отзыву (л. д. 109), согласно которым по указанному налогу фактически подлежат уплате пени в сумме 48622 руб. 56 коп.
В части отказа в удовлетворении требований решение суда первой инстанции не обжалуется, подтверждается материалами дела и соответствует указанным нормам права.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2005 по делу N А71-478/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5708/05-С7 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества общества,
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал