ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5744/05-С1 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5744/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 02.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22782/05.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть "Миллион" (далее - общество) - Нагорная И.И. (доверенность от 20.07.2005), Малышева С.Н. (доверенность от 20.07.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.04.2005 N 01-14/15004 о привлечении к налоговой ответственности, установленной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 157500 руб. за нарушение срока постановки на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 (судья Голубева Т.А.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Окулова В.В., Вагина Т.М., Тимофеева А.Д.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией 16.03.2005 проведена выездная налоговая проверка по выявлению нарушений законодательства в сфере игорного бизнеса общества, в ходе которой установлено, что на объекте, принадлежащем обществу и расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 2, установлено 14 игровых автоматов, при этом нарушен срок подачи заявления о постановке на учет объекта, подлежащего обложению налогом на игорный бизнес. Данный факт отражен в акте обследования объекта игорного бизнеса от 16.03.2005 и докладной записке от 25.03.2005 N 01-001, на основании которых инспекцией 21.04.2005 вынесено решение N 01-14/15004 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 157500 руб.
Считая привлечение к налоговой ответственности неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности инспекцией события вменяемого налогового правонарушения.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогом на игорный бизнес являются, в том числе, игровые автоматы.
Согласно ст. 364 названного Кодекса, игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.
В силу п. 2 ст. 366 Кодекса каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Нарушение налогоплательщиком названных требований влечет на основании п. 7 ст. 366 Кодекса взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Суды правомерно указали на недоказанность инспекцией факта использования указанных игровых автоматов до 18.03.2005 и неправомерность привлечения общества к налоговой ответственности.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данных выводов судов.
Кроме того, доказательства, представленные обществом (акт ввода в эксплуатацию от 18.03.2005, договор подряда от 05.03.2005 N 5/Ю, акт о выполненных работах по договору подряда от 18.03.2005 N 5), подтверждают то, что до 18.03.2005 игровые автоматы не вводились в эксплуатацию, а поскольку заявление о постановке на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес подано 16.03.2005, нарушения срока, предусмотренного п. 2 ст. 366 Кодекса, не допущено.
Доводы инспекции, перечисленные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, так как надлежащим образом проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 02.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22782/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПОРОТНИКОВА Е.А.