ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф09-5773/05-С1 Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее десяти дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5773/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены Николаевны (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2005 по делу N А76-2099/05.
В судебном заседании принял участие предприниматель (паспорт серии 7502 N 311688, выдан 17.04.2002 Управлением внутренних дел Калининского района г. Челябинска).
Представитель государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 3 (далее - фонд), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение срока регистрации страхователя.
Решением суда первой инстанции от 18.03.2005 (резолютивная часть от 11.03.2005; судья Елькина Л.А.) заявленное требование удовлетворено в части взыскания с предпринимателя штрафа в размере 5000 руб.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на тяжелое материальное и семейное положение, а также на ненадлежащее извещение о времени и месте разбирательства дела в суде первой инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения предпринимателем требований Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) выявлено нарушение им более чем на 90 дней установленного ст. 6 Закона срока регистрации в качестве страхователя в исполнительных органах страховщика.
Решением фонда от 01.10.2004 N 27 предприниматель привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 19 Закона в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Требование от 01.10.2004 N 27 об уплате штрафной санкции в срок до 17.10.2004 предприниматель не исполнил, что явилось основанием для обращения фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя требование фонда и снижая размер подлежащего взысканию штрафа до 5000 руб., суд первой инстанции исходил из правомерности заявления и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.
Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно абз. 4 ст. 6 Закона, регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона нарушение указанного срока регистрации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что трудовой договор с первым из нанимаемых работников предприниматель заключил 29.03.2004 (л. д. 15), а с заявлением о регистрации в качестве страхователя обратился в фонд только 12.07.2004 (л. д. 17), то есть с нарушением срока регистрации на 95 дней.
Данные обстоятельства предпринимателем не оспорены, в том числе и в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал требование фонда законным и подлежащим удовлетворению.
Решение суда о снижении подлежащего взысканию с предпринимателя штрафа до 5000 руб. принято с учетом конкретных обстоятельств по делу и основано на правильном применении правил ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод предпринимателя о ненадлежащем его извещении о времени и месте разбирательства дела в суде первой инстанции судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку он опровергается имеющимися в деле надлежащими доказательствами, оценка которым дана судом по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Ходатайство предпринимателя об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить и снизить размер данных расходов до 100 руб., фактически уплаченных по квитанции от 14.11.2005, учитывая при этом представленные предпринимателем документы о его семейном и материальном положении.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2005 (резолютивная часть от 11.03.2005) по делу N А76-2099/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
ВАРЛАМОВА Т.В.
ЛИМОНОВ И.В.