ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5639/05-С2 Расходы, произведенные обществом, не уменьшили налогооблагаемую прибыль в установленном законом порядке, в связи с тем, что произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты этого налога. Следовательно, указанные выплаты не являются объектом налогообложения и обоснованно не включены обществом в налоговую базу по исчислению единого социального налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5639/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2005 по делу N А07-17127/05.
Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "БЭТО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.02.2005 N 23 в части предложения уплатить задолженность по единому социальному налогу (далее - ЕСН), пени и взысканию штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 03.08.2005 (судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены полностью.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 236 Кодекса, полагая, что материалами дела подтверждено неправомерное занижение обществом налоговой базы по ЕСН и, соответственно, неуплата налога.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением инспекции от 23.02.2005 N 23 общество привлечено к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в том числе за неуплату ЕСН. В связи с чем, налогоплательщику также предложено уплатить налоговую задолженность и соответствующие ее размеру пени.
В ходе налоговой проверки выявлено занижение налоговой базы по ЕСН за 2001 г. в связи с невключением в нее сумм денежных выплат работникам общества, в том числе: по оплате подарков, расходов по приватизации жилья, расходов по оплате летнего отдыха, выплаты отпускных.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходили из правомерности действий налогоплательщика по формированию налоговой базы по ЕСН.
Вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1, 2 ст. 236 Кодекса (в редакции от 30.05.2001), объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором - пятом подп. 1 п. 1 ст. 235 настоящего Кодекса, признаются:
выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе:
вознаграждения (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям) по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским и лицензионным договорам;
выплаты в виде материальной помощи и иные безвозмездные выплаты в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором, либо договором гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), либо авторским или лицензионным договором.
Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзаце шестом подп. 1 п. 1 ст. 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, выплачиваемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.
В силу п. 4 данной нормы указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расходы, произведенные обществом, не уменьшили налогооблагаемую прибыль в установленном законом порядке, в связи с тем, что произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты этого налога.
Следовательно, указанные выплаты не являются объектом налогообложения и обосновано, в соответствии с п. 4 ст. 236 Кодекса, не включены обществом в налоговую базу по исчислению ЕСН.
При таких обстоятельствах у инспекции не имелось оснований для доначисления налога, соответствующих пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты как основанные на неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода суда и отмены судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2005 по делу N А07-17127/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.