ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5640/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость после принятия на учет данных товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5640/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Крюкова А.Н., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Золото Северного Урала" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 04.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15113/05 по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Ладейщикова Н.С. (доверенность от 18.11.2004 б/н).
Представители инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.02.2005 N 162 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 349813 руб. 24 коп.
Решением суда первой инстанции от 04.07.2005 (судья Соловцов С.Н.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспоренное решение инспекции признано недействительным в части установления обязанности по уплате НДС в сумме 37134 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 (судьи Подгорнова Г.Н., Окулова В.В., Федорова Е.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверки общества, по результатам которой вынесено решение от 08.02.2005 N 162. Указанным решением обществу доначислен НДС в сумме 349813 руб. 24 коп.
Основанием для доначисления НДС в сумме 312679 руб. послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов в указанной сумме в связи с неподтверждением реальности совершения хозяйственной операции по приобретению щебня у общества с ограниченной ответственностью "Интертехинвест" и несоответствием представленных обществом счетов-фактур требованиям, установленным ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом не подтверждена уплата НДС обществу с ограниченной ответственностью "Интертехинвест" по договору на приобретение щебня.
Вывод суда апелляционной инстанции является обоснованным.
В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет данных товаров (работ, услуг).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А60-16364/04, в котором участвовали те же лица, установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество не понесло расходов на приобретение щебня от общества с ограниченной ответственностью "Интертехинвест", поскольку реально данная сделка не исполнялась. Следовательно, общество не уплатило НДС в составе стоимости щебня и не вправе претендовать на применение соответствующего налогового вычета.
Доводы общества, приведенные им в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что недопустимо в силу ст. 286 названного Кодекса.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 04.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15113/05 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Золото Северного Урала" - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
БЕЛИКОВ М.Б.