ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5641/05-С2 Судом установлен факт оплаты налогоплательщиком стоимости указанных товаров (работ, услуг) с включением суммы налога на добавленную стоимость, а также соблюдения им требований Налогового кодекса, в связи с чем оснований полагать, что действия (бездействие) общества повлекли неуплату или неполную уплату сумм налога, не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5641/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 01.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2469/05.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбургский спеццентр "Уралпромтрактор-сервис" (ныне - открытое акционерное общество "Уралтрактор-сервис", далее - общество, налогоплательщик) - Евсеева Н.Н. (доверенность от 01.04.2005 N 12).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 21.01.2005 N 07-28/1087.
Решением суда первой инстанции от 01.06.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным названного решения инспекции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить. По ее мнению, общество неправомерно предъявило к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг), поскольку представленные в его обоснование в налоговый орган счета-фактуры не соответствуют предъявляемым ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требованиям.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выводы инспекции о недобросовестности действий общества не основаны на доказательствах, в связи с чем оснований для начисления налога, пеней и привлечения к ответственности у инспекции не имелось.
Выводы судов являются правильными, не противоречат материалам дела, поскольку применен соответствующий материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.
В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, согласно ст. 169 Кодекса.
Судами в соответствии с материалами дела установлен факт оплаты налогоплательщиком стоимости указанных товаров (работ, услуг) с включением суммы НДС, а также соблюдения им требований ст. 172 Кодекса, в связи с чем оснований полагать, что действия (бездействие) общества повлекли неуплату или неполную уплату сумм налога, не имеется.
Судами дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам дела, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы инспекции сводятся к переоценке установленных судами фактов и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 01.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2469/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.