ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5642/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5642/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение суда первой инстанции от 02.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2818/05.
Представители сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Путник" (далее - налогоплательщик, общество) штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 54113 руб.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 (судья Лазебная Г.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Савинова М.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 г. инспекция пришла к выводу о неуплате обществом в бюджет НДС в результате применения необоснованных вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Авто-Шанс". По мнению налогового органа, оплата по указанным счетам-фактурам не подтверждена, так как расчет с поставщиком производился векселями, акты приема-передачи которых не были представлены на проверку.
Это обстоятельство послужило основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из неправомерности действий налогового органа, выразившихся в нарушении ст. 101 Кодекса при привлечении налогоплательщика к ответственности. Кроме того, суды указали, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета.
Вывод судов является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Суды с учетом ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные в суд акты приема-передачи векселей, пришли к выводу о том, что обществом были понесены расходы, связанные с оплатой товаров (работ, услуг) поставщику, с учетом НДС.
Таким образом, соблюдение обществом условий, содержащихся в ст. 171, 172 Кодекса, судами установлено и материалами дела подтверждается.
Довод инспекции о том, что обществом не были представлены во время проверки акты приема-передачи векселей, свидетельствующие о произведенных расходах на оплату продукции, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку по смыслу ст. 88 Кодекса налоговая проверка не должна быть формальной и налоговый орган должен принять меры для исследования всех документов, представленных налогоплательщиком для получении вычета по налогам, а выявив в их содержании противоречия, запросить дополнительные сведения.
Кроме того, судами установлено, что налоговым органом нарушены требования п. 1 ст. 101 Кодекса, предусматривающие обязанность заблаговременного извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 101 Кодекса неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки лишает общество возможности представить письменные возражения и объяснения, что является грубым нарушением его процессуальных прав. В силу п. 6 ст. 101 Кодекса данное обстоятельство является основанием для отмены решения о привлечении общества к ответственности.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 298.
------------------------------------------------------------------
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 02.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2818/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
НАУМОВА Н.В.