ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-4115/05-С3 С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за фактически оказанные медицинские услуги и неустойку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4115/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гайдука А.А., судей Купреенкова В.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Приват-Энергострах" (далее - ЗАО "СК "Приват-Энергострах") на постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5798/2005-Г-9.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Предприниматель Любимова Дарья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "СК "Приват-Энергострах" о взыскании 194256 руб. 30 коп., в том числе: 143765 руб. долга и 50491 руб. 30 коп. пени, за просрочку платежей по договору от 23.04.2004 N 11.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Любимова Д.В. уменьшила размер исковых требований до 58667 руб. 30 коп., из которых 9080 руб. составляют основной долг и 49587 руб. 30 коп. - пени.
Решением суда первой инстанции от 24.06.2005 (резолютивная часть от 17.06.2005; судья Наговицына Т.А.) исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "СК "Приват-Энергострах" в пользу предпринимателя Любимовой Д.В. взыскано 33873 руб. 65 коп., из которых 9080 руб. составляют основной долг и 24793 руб. 65 коп. - пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2005 (судьи Лихачева А.Н., Панькова Г.Л., Крымджанова М.С.) решение изменено. Иск удовлетворен частично: с ЗАО "СК "Приват-Энергострах" в пользу предпринимателя Любимовой Д.В. взыскано 25000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "СК "Приват-Энергострах" просит постановление изменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом заявитель считает, что нарушений сроков оплаты ответчиком не допущено, поскольку условиями договора от 23.04.2004 N 11 применяемая предпринимателем Любимовой Д.В. форма оплаты не предусмотрена.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, по договору от 23.04.2004 N 11, заключенному между ЗАО "СК "Приват-Энергострах" (страховщик) и Стоматологической клиникой "D&O" (учреждение), в лице предпринимателя Любимовой Д.В., страховщик поручает и оплачивает, а учреждение оказывает лицам, застрахованным в ЗАО "СК "Приват-Энергострах", медицинские услуги сверх территориальной программы обязательного медицинского страхования, согласно прилагаемому к договору перечню, исходя из условий медицинской программы залицензированных правил страховщика.
Обязательства по оказанию медицинских услуг на общую сумму 397475 руб. учреждением исполнены надлежащим образом.
В связи с тем, что оплата оказанных в рамках договора от 23.04.2004 N 11 услуг произведена страховщиком частично, предприниматель Любимова Д.В. обратилась в суд.
Анализ условий договора на оказание амбулаторной, консультативной и клинико-диагностической помощи по добровольному медицинскому страхованию от 23.04.2004 N 11 и положений программы залицензированных правил ЗАО "СК "Приват-Энергострах" показывает, что лечение застрахованных лиц должно осуществляться на условиях предварительной оплаты.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение п. 3.1.2, 3.2 договора от 23.04.2004 N 11 лечение производилось учреждением без предварительной оплаты. Счета на оплату истец выставлял за фактически оказанные медицинские услуги.
Из предъявленной предпринимателем Любимовой Д.В. ко взысканию суммы в размере 143765 руб. ответчиком оплачено 134685 руб. Факт нарушения сроков оплаты счетов ЗАО "СК "Приват-Энергострах" не отрицает.
При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ЗАО "СК "Приват-Энергострах" неустойку в сумме 25000 руб. (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5798/2005-Г-9 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Приват-Энергострах" - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
МАКАРОВ В.Н.