ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-5540/05-С2 Обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5540/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 02.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21245/05 по заявлению открытого акционерного общества "Юшалинский деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным ее решения.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Речкин Р.В. (доверенность от 22.06.2005 б/н).
Представители общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.06.2005 N 293.
Решением суда первой инстанции от 02.08.2005 (судья Морозова Г.В.) заявленные требования общества удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 (судьи Кокова В.С., Гнездилова Н.В., Тимофеева А.Д.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу решения инспекции от 03.06.2005 N 293, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 г. в сумме 222747 руб., начислены соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием для принятия данного решения послужили выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по НДС за январь 2005 г. в связи с невключением в нее сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров на экспорт.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у инспекции оснований для начисления НДС, так как платеж на сумму 1460229 руб. 10 коп. и отгрузка оплаченного товара были произведены в одном налоговом периоде - в январе 2005 г. С учетом данных обстоятельств, суды пришли к выводу, что данный платеж не является авансовым и не подлежит включению в базу по НДС в январе 2005 г.
Вывод судов нельзя признать правильным, соответствующим действующему законодательству.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса, налоговая база, определенная на основании ст. 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или других платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Правило об обложении налогом на добавленную стоимость авансовых платежей применяется в отношении всех товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, если они не подпадают под указанное в Кодексе исключение в отношении товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, определенных Правительством Российской Федерации).
В рассматриваемом случае авансовые платежи получены обществом по товарам, на которые изъятия из общего порядка обложения налогом авансовых платежей, установленные подп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса, не распространяются.
В соответствии со ст. 153 - 158 Кодекса налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок таких товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса обложение НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Между тем, на момент получения авансов в счет предстоящего экспорта товаров их вывоз в таможенном режиме экспорта обществом еще не осуществлен и необходимого комплекта документов для применения ставки 0 процентов оно не имело.
На основании п. 4 ст. 164 Кодекса при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 162 Кодекса, налоговая ставка определяется как процентное соотношение налоговой ставки, установленной п. 2 или 3 ст. 164 Кодекса, к налоговой базе, принятой за 100% и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.
Пунктами 2 и 3 ст. 164 Кодекса установлены налоговые ставки 10 и 18%.
Таким образом, при получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения НДС авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и в нарушение ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 02.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21245/05 отменить.
В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Юшалинский деревообрабатывающий комбинат" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Юшалинский деревообрабатывающий комбинат" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.