ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-5703/05-С2 Налоговым кодексом РФ предусмотрена специальная ответственность за непредставление налоговой декларации (расчета) и определен состав такого правонарушения, в связи с чем суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя штрафа за совершение вменяемого ему правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5703/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 12.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А50-21955/05.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Подаруева Н.В. (далее - предприниматель, налогоплательщик) штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 200 руб.
Решением суда первой инстанции от 12.08.2005 (судья Васева Е.Е.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 (судьи Осипова С.П., Данилова С.А., Ясикова Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения инспекции в арбитражный суд послужила неуплата предпринимателем в добровольном порядке налоговой санкции, взыскиваемой налоговым органом на основании решения 06.04.2005 N 1532 в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 Кодекса, в сумме 200 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 - 4-ый кварталы 2004 г.
При разрешении спора, суды указали на неправильную квалификацию совершенного предпринимателем правонарушения.
Согласно ст. 119 Кодекса, непредставление налоговых деклараций в установленный срок влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку названной статьей Кодекса предусмотрена специальная ответственность за непредставление налоговой декларации (расчета) и определен состав такого правонарушения, суды правомерно отказали налоговой инспекции в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 Кодекса.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия доводов, перечисленных в кассационной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 12.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А50-21955/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермской области - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.