ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-5726/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5726/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 19.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3790/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Лаваль" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 31.03.2005 N 12-39/424.
Решением суда первой инстанции от 19.08.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2005 (судьи Семенов В.В., Дмитриенко Т.А., Савинова М.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по внутреннему обороту по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 г. инспекцией принято оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 38822 руб. с предложением уплатить указанную сумму налога в бюджет с начислением пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основаниями для отказа послужили результаты встречных проверок поставщиков налогоплательщика - закрытого акционерного общества "Бурибаевский горно-обогатительный комбинат" и общества с ограниченной ответственностью "Уралпромснабсбыт", согласно которым первый поставщик отрицает наличие хозяйственных связей с обществом и поставки в его адрес, а второй - не отчитывается в налоговом органе по месту постановки на учет.
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявление, исходили из того, что обществом соблюдены все условия применения налогового вычета, а ненормативный акт налогового органа не основан на законе.
Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 6 - 8 ст. 171 Кодекса (п. 1 ст. 172 Кодекса).
Данные документы были представлены обществом в налоговую инспекцию.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что закрытое акционерное общество "Бурибаевский горно-обогатительный комбинат" и общество с ограниченной ответственностью "Уралпромснабсбыт" не сформировали в бюджете источник для возмещения налога, так как первый поставщик отрицает наличие хозяйственных связей с обществом и поставки в его адрес, а второй - не отчитывается в налоговом органе по месту постановки на учет, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС и применения налоговых вычетов, поскольку право на получение таких вычетов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации не связано с действиями других налогоплательщиков, то есть право на вычет не поставлено в зависимость от добросовестности контрагентов налогоплательщика.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 19.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3790/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.