ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5767/05-С2 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5767/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 29.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2615/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Иванова Т.В. (доверенность от 08.07.2005 N 03/29); общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий" (далее - общество, налогоплательщик) - Чигинцев В.А. (доверенность от 16.12.2005 N 13).
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2004 N 261.
Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 108737 руб., взыскиваемых по решению от 30.12.2004 N 261.
Решением суда первой инстанции от 29.03.2005 (судья Трапезникова Н.Г.) требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 (судьи Смолина Е.В., Гусев О.Г., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу правомерности применения обществом вычета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченных поставщикам продукции - обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" и Ассоциации Южно-Уральских металлургических заводов.
Удовлетворяя требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что отнесение сумм НДС по сделкам с указанными контрагентами к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Данный вывод является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству о налогах и сборах.
Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету были соблюдены необходимые условия, предусмотренные законом.
Судами обеих инстанций установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам продукции - обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" и Ассоциации Южно-Уральских металлургических заводов.
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС судами не установлено.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сделали вывод о правомерном предъявлении обществом сумм НДС к вычету.
Ссылка налогового органа на отсутствие указанных поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы по месту учета, судом кассационной инстанции отклоняется, так как указанные обстоятельства не влияют на право налогоплательщика возместить из бюджета НДС.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 29.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2615/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.