ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5823/05-С1 Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5823/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее - таможня) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.09.2005 (резолютивная часть от 15.09.2005) по делу N А50-26841/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Камская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным требования таможни от 14.03.2005 N 12 об уплате таможенных платежей.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2005 (резолютивная часть от 15.09.2005; судья Васева Е.Е.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом норм материального и процессуального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что обществом подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10411080/210504/0001522 на товар - стабилизаторы напряжения трехфазного переменного тока "Сименс" мощностью 22,5 кВт, напряжением 400 Вт. При таможенном оформлении товар классифицирован кодом 8504 40 990 0 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) как инверторы прочие, в связи с чем ставка таможенной пошлины составила 10%.
В ходе проверки таможня сделала вывод о том, что в ГТД декларантом указан недостоверный код товара, данный товар следовало классифицировать по коду ТН ВЭД 8504 33 900 0, что повлияло на изменение ставки таможенной пошлины с 10 до 15% и, соответственно, на изменение размера взимаемых платежей. По результатам проверки составлен акт общей таможенной ревизии от 05.03.2005 N 10411000/050305/10005/00 и вынесено требование от 14.03.2005 N 12 об уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме 46637 руб. 40 коп.
Кроме того, обществом в материалы дела представлен акт экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленная компания "Квант" и предварительное решение о классификации товаров Федеральной таможенной службы, в которых товар классифицирован по коду 9032 89 900 0, по которому номер таможенной пошлины равен 5%.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности таможней факта занижения обществом размера таможенной пошлины при декларировании товара.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела имеются документы, согласно которым спорный товар классифицирован обществом, независимым экспертом, таможней и вышестоящим таможенным органом по трем различным кодам ТН ВЭД, при этом размер таможенной пошлины составил, соответственно, 5, 10 и 15%. Однако, как правильно установлено судом, при классификации декларированного товара таможней, в нарушение положений ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных доказательств отнесения данного товара к коду ТН ВЭД 8504 33 900 0 и, соответственно, правомерности доначисления таможенных платежей и пеней.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления обществу дополнительных таможенных платежей и пеней является правильным.
В связи с изложенным судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.09.2005 по делу N А50-26841/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПОРОТНИКОВА Е.А.