ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-1200/00-С4 Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-1200/00-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Кондратьевой Л.И., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат мясной Алапаевский" (далее - ОАО "Комбинат мясной Алапаевский") на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-101/2000 о признании открытого акционерного общества "Завод "Свердмашприбор" (далее - ОАО "Завод "Свердмашприбор") несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Комбинат мясной Алапаевский" - Пивенштейн М.А. (доверенность от 20.10.2005 б/н).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ОАО "Комбинат мясной Алапаевский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с апелляционной жалобой на определение от 03.10.2005 о завершении конкурсного производства по делу N А60-101/2000 о признании ОАО "Завод "Свердмашприбор" несостоятельным (банкротом).
Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 (судья Зорина Н.Л.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем установленного десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Комбинат мясной Алапаевский" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об истечении срока подачи апелляционной жалобы, неприменение ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как видно из материалов дела, ОАО "Комбинат мясной Алапаевский" 18.10.2005 обратилось с апелляционной жалобой на определение от 03.10.2005 (резолютивная часть объявлена 27.09.2005) о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Завод "Свердмашприбор", то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2, 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 03.10.2005 ОАО "Комбинат мясной Алапаевский" в суд апелляционной инстанции не заявлено.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок обжалования определения о завершении конкурсного производства необходимо определять по общему правилу срока подачи апелляционной жалобы, отклоняются как противоречащие ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-101/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат мясной Алапаевский" - без удовлетворения.
Председательствующий
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.