ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4177/05-С4 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4177/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4876/2005АК-23 по заявлению закрытого акционерного общества "Оренбургэлектрохиммонтаж" (далее - ЗАО "Оренбургэлектрохиммонтаж") о признании ненормативного акта недействительным.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ЗАО "Оренбургэлектрохиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.04.2005 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Решением суда первой инстанции от 10.06.2005 (судья Жарова Л.А.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на ст. 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 01.04.2005 N 1 общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургэлектрохиммонтаж" обществом принято решение о назначении на должность генерального директора общества Горского Александра Владимировича.
ЗАО "Оренбургэлектрохиммонтаж" обратилось к инспекции с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением от 01.04.2005 инспекцией отказано в государственной регистрации названных изменений в связи с тем, что заявление по форме N Р14001 подписано неуполномоченным лицом - новым генеральным директором общества Горским А.В., сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные в ст. 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обществом нарушены не были.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
В соответствии со ст. 48, 65, 69 Федерального закона от 25.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургэлектрохиммонтаж" от 01.04.2005 N 1 единоличным постоянно действующим исполнительным органом общества на момент подачи заявления являлся вновь избранный генеральный директор - Горский А.В.
Требования по оформлению заявлений (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что решение инспекции от 07.04.2005 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, является недействительным.
Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст. 5, 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 10.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4876/2005АК-23 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.