ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4301/05-С3 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4301/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателей Акульшиной Ирины Николаевны и Дубенской Алифтины Алексеевны на постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 13.09.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26345/05.
В судебном заседании приняли участие: Акульшина И.Н. (паспорт серии 8002 N 712659, выдан ОВД г. Кумертау 06.03.2002); Дубенская А.А. (паспорт серии 8002 N 907741, выдан ОВД г. Кумертау 06.05.2002); Наумкина Л.Н. (паспорт серии 8097 N 053719, выдан ОВД г. Кумертау 11.01.2002); Носова В.Г. (паспорт серии 8005 N 511415, выдан ОВД г. Кумертау 04.02.2002); представитель ответчиков - Исмагилов О.А. (доверенность от 27.12.2004, N 2-22144).
Индивидуальные предприниматели Акульшина Ирина Николаевна и Дубенская Алифтина Алексеевна обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальным предпринимателям Носовой Валентине Григорьевне, Наумкиной Любови Николаевне, Посашковой Валентине Гавриловне о выделе 2/5 доли из общей собственности на помещение парикмахерской N 11, расположенное по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, Д. 5.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска, просил признать за ним право пользования помещением парикмахерской N 11, состоящим из тамбура N 1, складов N 2, 3, 4, туалета N 5, умывальной N 6, щитовой N 7, 8, кассы N 19, Зала для посетителей N 22, ванной N 23, мужского зала N 24, находящимся по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, д. 5.
Определением суда первой инстанции от 23.05.2005 принято встречное исковое заявление предпринимателей Носовой В.Г., Наумкиной Л.Н., Посашковой В.Г. о выделе каждому из них по 1/5 доли в праве собственности на помещение парикмахерской N 11.
Решением суда первой инстанции от 29.07.2005 (резолютивная часть от 25.07.2005; судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 13.09.2005; судьи Масалимов А.Ф., Султанов В.И., Салихова И.З.) решение отменено в части. В удовлетворении требований предпринимателей Акульшиной И.Н. и Дубенской А.А. о признании за ними права пользования следующими помещениями парикмахерской N 11, расположенной по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, д. 5: тамбур N 1, склады N 2, 3, 4, туалет N 5, умывальная N 6, щитовая N 7, 8, касса N 19, зал для посетителей N 22, ванная N 23, мужской зал N 24, отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматели Акульшина И.Н. и Дубенская А.А. просят постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании права пользования помещением парикмахерской N 11 отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявители ссылаются на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неприменение судом норм, предусмотренных п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 N 4, нарушение норм процессуального права, а именно ст. 270, п. 9, 10, 11, 13, 14 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что индивидуальные предприниматели Акульшина И.Н., Дубенская А.А., Носова В.Г., Наумкина Л.Н. и Посашкова В.Г. осуществляют пользование помещением парикмахерской N 11 общей площадью 267,9 кв. м, расположенным по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, д. 5, на основании договора купли-продажи от 28.05.1998, по условиям которого каждому из них принадлежит 1/5 доли в общей собственности.
Данный договор в судебном порядке не оспаривался.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании за ними права пользования помещением парикмахерской N 11, истцы сослались на неисполнение ответчиками обязанности по содержанию помещения парикмахерской и то, что фактически спорные помещения всегда находились в пользовании истцов. Ответчики заявили в соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации встречный иск о выделе каждому из них по 1/5 доли в праве собственности на спорное помещение со ссылкой на невозможность прийти к соглашению о способе и условиях раздела общего имущества.
Суд первой инстанции в удовлетворении встречного иска отказал в связи с невозможностью раздела помещения парикмахерской на пять равных частей, но посчитал возможным признать за истцами право пользования следующими помещениями парикмахерской N 11: тамбур N 1, склады N 2, 3, 4, туалет N 5, умывальная N 6, щитовая N 7, 8, касса N 19, зал для посетителей N 22, ванная N 23, мужской зал N 24.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований.
В силу п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорными помещениями истцы и ответчики пользуются совместно, никаких препятствий в пользовании стороны друг другу не чинят, спор относительно порядка пользования указанным имуществом отсутствует.
Кроме того, признание за истцами права пользования помещением не влияет на обязанность ответчиков нести расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска о признании за предпринимателями Акульшиной И.Н. и Дубенской А.А. права пользования следующими помещениями парикмахерской N 11, расположенной по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, д. 5: тамбур N 1, склады N 2, 3, 4, туалет N 5, умывальная N 6, щитовая N 7, 8, касса N 19, зал для посетителей N 22, ванная N 23, мужской зал N 24, со ссылкой на нормы, содержащиеся в ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении встречных требований является правомерным в связи с тем, что, согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Кумертау от 11.08.2004 N 672, раздел помещения парикмахерской, расположенной на 1-м этаже жилого дома по адресу: г. Кумертау, ул. Худайбердина, д. 5, в натуре на пять равных частей невозможен.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26345/05 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателей Акульшиной Ирины Николаевны и Дубенской Алифтины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
МАКАРОВ В.Н.