ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5672/05-С2 Судебные инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, исходили из того, что предпринимателем соблюдены все условия для применения вычета, а недобросовестные действия контрагентов налогоплательщика не влияют на его право возместить из бюджета уплаченный поставщикам налог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5672/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18962/05.
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Аверьянова Алексея Александровича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Черепанова Е.В. (доверенность от 28.06.2005 N 17).
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 21.03.2005 N 06-02/535/3227 в части отказа в возмещении из бюджета 23327 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с возложением на налоговый орган обязанности возвратить указанную сумму налога на расчетный счет налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2005 (судья Сабирова М.Ф.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Тимофеева А.Д., Окулова В.В., Вагина Т.М.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов по экспортным операциям за ноябрь 2004 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым предпринимателю отказано в возмещении 23327 руб. НДС и возмещено из бюджета 33134 руб.
Основанием для принятия решения в части отказа в возмещении НДС из бюджета послужили результаты встречных проверок поставщиков налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Промкомплект" и закрытого акционерного общества "Экспомет", согласно которым указанные поставщики по юридическому адресу не найдены, первый не представляет отчетность, второй представляет в налоговый орган "нулевую" отчетность.
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявление, исходили из того, что предпринимателем соблюдены все условия для применения вычета, а недобросовестные действия контрагентов налогоплательщика не влияют на его право возместить из бюджета уплаченный поставщикам налог.
Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Кодекса.
Согласно п. 4 данной статьи Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком названной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, которые в силу п. 1 этой статьи Кодекса подтверждают его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Те обстоятельства, что поставщики налогоплательщика не находятся по юридическим адресам и не имеется данных о перечислении ими в бюджет НДС, в данном случае не могут служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку факты недобросовестности действий предпринимателя, обязанность по доказыванию которых возложена на инспекцию (ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находят подтверждения в материалах дела.
Иные доводы жалобы подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которая в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима, кроме того, не являлись основаниями для принятия оспариваемого решения.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18962/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
ЮРТАЕВА Т.В.