ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5676/05-С2 Суды обоснованно возложили на налоговый орган обязанность по устранению допущенного нарушения прав налогоплательщика путем начисления процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5676/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 14.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17522/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Игнатьева Е.В. (доверенность от 25.10.2005 N 09-03).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДигиДон" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении процентов при возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 г.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005 (судья Соловцов С.Н.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 (судьи Драчук Л.П., Лихачева Г.Г., Гнездилова Н.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявителем пропущен, установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления в суд, а также в инспекцию им не представлено заявление о перечислении процентов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.09.2003 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за август 2003 г. Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по объединенным делам N А60-3669/04 и А60-32083/04 признано незаконным бездействие инспекции по непринятию решения о возмещении из бюджета НДС в сумме 1026965 руб. за август 2003 г. Заявлением от 10.12.2003 общество обратилось с просьбой о возврате налога из федерального бюджета. Фактически возмещение произведено 13.05.2005.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, инспекция нарушила, установленные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки возмещения НДС, что является основанием для начисления процентов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из его обоснованности.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Сумма НДС, подлежащая возмещению налогоплательщику, которая не была зачтена в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом решение о возврате налога принимается налоговым органом в течение двух недель. Возврат налога осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
Таким образом, суды обоснованно возложили на инспекцию обязанность по устранению допущенного нарушения прав налогоплательщика путем начисления процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 1026965 руб., начиная с 21.01.2004 по 13.05.2005.
Довод инспекции о пропуске заявителем, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока подачи заявления в суд материалами дела не подтверждается, поскольку о том, что НДС возвращен ему без начисления процентов, общество узнало 13.05.2005, а с заявлением в суд обратилось 24.05.2005.
Ссылка заявителя жалобы на непредставление обществом заявления о перечислении суммы процентов судом кассационной инстанции не принимается в связи с тем, что ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика представить такое заявление.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 14.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17522/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.