ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5779/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5779/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 15.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18593/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.03.2005 N 38-10/2724104 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 55180 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2005 (судья Хомякова С.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2005 (судьи Кокова В.С., Окулова В.В., Гавриленко О.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом в порядке, установленном п. 6 ст. 164 Кодекса, декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г. принято решение от 15.03.2005 N 38-10/2724104, в частности, об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 55180 руб.
Полагая, что решение в данной части необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.
Выводы судов являются правильными, соответствуют положениям п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 Кодекса.
Судами на основании материалов дела, исследованных в соответствии с требованиями ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены: соблюдение таможенного режима экспорта продукции, исполнение обществом требований ст. 165 Кодекса, а также обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику экспортируемой продукции.
Довод кассационной жалобы о несоответствии наименований приобретенной у поставщика продукции (проволоки марки Х20Н80) и реализованной на экспорт (проволоки марки Х20Н80Н) был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку. При разрешении данного вопроса суды на основании имеющихся в деле доказательств сделали вывод о том, что в режиме экспорта была реализована именно та продукция, которую общество приобрело у поставщика.
Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств и выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 15.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18593/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.