ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5781/05-С7 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5781/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2005 по делу N А07-38311/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Стерлитамакский нефтехимический завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.08.2005 N 11 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95221 руб.
Решением суда первой инстанции от 06.10.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 16.08.2005 N 11 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95221 руб.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г. по вопросу обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов принято решение от 16.08.2005 N 11 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, по которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95221 руб.
Основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95221 руб. послужили выводы инспекции о том, что названная сумма налога неправомерно уплачена налогоплательщиком по счетам-фактурам организациям, оказавшим транспортные, автомобильные услуги и погрузочные работы, так как данные услуги по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат налогообложению по ставке 0%.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции, указав, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по ставке налога 0% в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Между тем, в силу ст. 165 указанного Кодекса применение названной ставки не является безусловным и требует подтверждения в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 165 данного Кодекса. В случае неподтверждения права на применение ставки налога 0% налогообложение производится по ставкам 10 или 18%, а соответствующие обороты подлежат включению в налоговую базу поставщика услуг в периоде их оказания. По смыслу закона применение ставки налога 0% возможно только в отношении вывезенных в режиме экспорта товаров, то есть только после того, как будет установлен факт пересечения ими границы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 названного Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 данного Кодекса, согласно которой предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что транспортные, автомобильные услуги и погрузочные работы оказаны на территории Российской Федерации в отношении вывозимых в режиме экспорта товаров, реализация которых на территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта не исключена из объекта налогообложения в целях гл. 21 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, предъявленные лицами, оказавшими заявителю названные услуги, работы, соответствуют требованиям налогового законодательства и содержат сумму налога на добавленную стоимость в размере 18%, выделенную отдельной строкой. Сумма налога обществом фактически оплачена.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований у инспекции для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95221 руб. и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, и обстоятельствам дела судами первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2005 по делу N А07-38311/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ПЕРВУХИН В.М.