ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5782/05-С7 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5782/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2005 по делу N А07-21995/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Каучук" (далее - обществ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.03.2005 N 120 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. в сумме 29536 руб.
Решением суда первой инстанции от 29.08.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано незаконным в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 27527 руб.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекции обществу отказано в заявленном к возмещению из бюджета НДС в сумме 29536 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. ввиду отсутствия доказательств уплаты НДС поставщиками товара (ООО "Уральский деловой центр", ООО "Георесурс").
Полагая, что данный ненормативный акт принят незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество в установленном налоговым законодательством порядке подтвердило свое право на возмещение НДС в сумме 27527 руб. по поставщику ООО "Георесурс", кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.
Вывод суда является правильным и соответствует ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Обстоятельства фактической уплаты заявителем НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены надлежащими документами, перечень которых закреплен ст. 165 названного Кодекса.
Отсутствие данных о перечислении в бюджет НДС поставщиком продукции (ООО "Георесурс") в данном случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения в материалах дела.
Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета НДС в сумме 27527 руб. по декларации за ноябрь 2004 г.
В остальной части судебный акт не обжаловался.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2005 по делу N А07-21995/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.