ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5844/05-С7 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5844/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Токмаковой А.Н., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 05.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5815/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский радиатор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.04.2005 N 5 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 74138 руб. (с учетом уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от 05.09.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 (судьи Семенов В.В., Галиаскарова З.И., Савинова М.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. принято решение от 20.04.2005 N 5, которым обществу, в том числе, отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 74138 руб., поскольку приобретение обществом материальных ресурсов у Компании "CROSS VENTURES LTD" документально не подтверждено.
Считая принятое инспекцией решение в указанной части недействительным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности действий инспекции, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.
Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении экспортируемых операций производятся при предоставлении документов, определенных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.
Согласно ст. 165 Кодекса, среди прочих документов предусмотрено предоставление выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет в российском банке.
По смыслу нормы закона в данном случае имеет значение факт подтверждения оплаты экспортируемого товара.
Материалами дела указанные обстоятельства подтверждены. Судами установлено поступление выручки за экспортируемую продукцию.
Кроме того, суды сделали обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком налогоплательщика.
Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суды правомерно признали решение инспекции в оспариваемой части недействительным.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 05.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5815/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
АННЕНКОВА Г.В.