ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5870/05-С1 Судами сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов предпринимателем своевременно и в полном объеме исполнена, в связи с чем оснований для взыскания страховых взносов и начисления пеней у органа Пенсионного фонда РФ не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5870/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Поротниковой Е.А., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 22.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15759/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алферовой Анны Михайловны (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 600 руб. и пеней в сумме 57 руб. 67 коп.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005; судья Илюхина Т.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 (судьи Шулепова Т.И., Анисимов Л.А., Лутфурахманова Н.Я.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие вывода фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.03.2005 у предпринимателя числилась недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд России, в частности за 2004 г. в сумме 600 руб., и пеням в сумме 57 руб. 67 коп.
Неисполнение предпринимателем требования от 22.03.2005 N 167 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд.
Отказывая управлению в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов за 2004 г. предпринимателем исполнена своевременно и в полном объеме.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подп. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.
В силу ст. 7, 28 Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов (ст. 26 Закона).
Судом установлено и материалами дела подтверждено (л. д. 40 - 50), что предпринимателем страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2004 г. перечислялись в бюджет Пенсионного фонда России квитанциями отдельно по страховой и накопительной частям пенсии с четким указанием в назначении платежа отчетного периода, за который вносится данный платеж. При этом последние взносы за 2004 г. были произведены предпринимателем 24.12.2004, то есть в пределах установленного срока для их уплаты.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов за 2004 г. предпринимателем своевременно и в полном объеме исполнена.
В связи с чем, оснований для взыскания страховых взносов за 2004 г. в сумме 600 руб. и начисления пеней в сумме 57 руб. 67 коп. у управления не имелось.
Доводам заявителя жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 22.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15759/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
ЛИМОНОВ И.В.