ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5874/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Шумихинский" (далее - общество, страхователь) на решение суда первой инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4413/05.
В судебном заседании принял участие представитель государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области" (далее - учреждение) - Недомец Е.В. (доверенность от 31.12.2004 N 3).
Представители общества и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Курганской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. и пеней в общей сумме 48882 руб.
Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (судья Колташева Т.П.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания страховых взносов. В части взыскания пеней производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт изменить, отказать во взыскании страховых взносов за первый квартал и первое полугодие 2004 г., ссылаясь на истечение срока давности для взыскания страховых взносов за указанные отчетные периоды.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществу направлено требование от 21.04.2005 N 3 об уплате недоимки по страховым взносам за 2004 г.
Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с указанным заявлением.
Удовлетворяя заявление учреждения в части взыскания страховых взносов за 2004 г., суд исходил из правомерности требования о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.
В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 24 Закона страховые взносы по итогам отчетных периодов подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В нарушение указанных норм Закона, обязанность по уплате страховых взносов обществом исполнялась ненадлежащим образом. Авансовые платежи за 2004 г. уплачены не полностью, что подтверждается материалами дела (расчет недоимки, протокол к ведомости уплаты страховых взносов, реестры поступления платежей, расчеты по авансовым платежам, декларация за 2004 г). Требование об уплате недоимки по страховым взносам от 21.04.2005 N 3 не исполнено.
Установив данные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4413/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Шумихинский" - без удовлетворения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
ЮРТАЕВА Т.В.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5874/05-С2 Обязанность по уплате страховых взносов обществом исполнялась ненадлежащим образом, авансовые платежи уплачены не полностью, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал