ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-3348/05-С3 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3348/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Купреенкова В.А., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (далее - ООО "Небоскреб") на определение от 13.10.2005 о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-4932/2005.
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Автомеханизация" (далее - ООО "Автомеханизация") - Вахрушев А.Л. (доверенность от 28.03.2005); общества с ограниченной ответственностью "МодульСтрой" (далее - ООО "МодульСтрой") - Вахрушев А.Л. (доверенность от 24.03.2005); общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - ООО "Управление механизации") - Вахрушев А.Л. (доверенность от 26.03.2005);
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество (Холдинг) "Промстрой" (далее - ЗАО (Холдинг) "Промстрой") обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Управление механизации", ООО "МодульСтрой", ООО "Автомеханизация" о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.02.2004 и от 09.03.2004.
Решением суда первой инстанции от 29.04.2005 (резолютивная часть от 26.04.2005; судья Жолобова К.А.) иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2005 (резолютивная часть от 22.06.2005; судья Панькова Г.Л., Соларева О.Ф., Усцов Л.А.) решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
ЗАО (Холдинг) "Промстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 производство по кассационной жалобе ЗАО (Холдинг) "Промстрой" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Небоскреб" просит определение от 13.10.2005 о прекращении производства по кассационной жалобе Федерального арбитражного суда Уральского округа отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм, содержащихся в ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, 19.09.2005 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба ЗАО (Холдинг) "Промстрой" на постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2005.
В связи с отзывом доверенности на представителя ЗАО (Холдинг) "Промстрой", подписавшего кассационную жалобу, заявителем со ссылкой на п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от кассационной жалобы.
ООО "Небоскреб" заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что 10.06.2005 ЗАО (Холдинг) "Промстрой" уступило свою долю в уставном капитале ООО "Управление механизации" ООО Небоскреб".
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ЗАО (Холдинг) "Промстрой" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Уральского округа пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае принятие арбитражным судом отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы участников арбитражного процесса и права других лиц.
Отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Небоскреб" о замене истца в порядке процессуального правопреемства является правомерным.
Как видно из материалов дела, ЗАО (Холдинг) "Промстрой" заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи здания ремонтной мастерской, заключенного между ООО "Управление механизации" и ООО "МодульСтрой".
В силу ч. 1, 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о том, что заявитель не представил доказательств материального правопреемства в спорном правоотношении.
При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по кассационной жалобе является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 13.10.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А50-4932/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.