ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5673/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, налоговых санкций, суд установил обоснованное применение им налоговых вычетов при осуществлении расчетов с поставщиками заемными денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5673/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Крюкова А.Н., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2005 по делу N А76-9148/05.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) - Лях О.В. (доверенность от 11.01.2005 N 03-57).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.10.2004 N 80 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 389030 руб., пеней в сумме 116829 руб., налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 95326 руб., а также уменьшения на 361920 руб. НДС, исчисленного в завышенном размере.
Решением суда первой инстанции от 03.06.2005 (судья Соловьева С.С.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 (судьи Гусев О.Г., Дмитриева Н.Н., Митичев О.П.) решение отменено. В удовлетворении требований заявителю отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на правомерное применение им налоговых вычетов.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления налогов, в том числе НДС за период с 01.02.2003 по 30.06.2004. По результатам проверки составлен акт от 17.09.2004 N 110 и вынесено решение от 13.10.2004 N 80, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 2051322 руб., пени в сумме 127890 руб. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 410264 руб., а также уменьшен на 1449930 руб. НДС, исчисленный в завышенном размере.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 06.12.2004 N 07-07/002684 по жалобе общества данное решение инспекции признано частично недействительным и оспаривается заявителем в части, оставленной без изменения.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции установил обоснованное применение им налоговых вычетов при осуществлении расчетов с поставщиками заемными денежными средствами.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта уплаты обществом НДС в составе стоимости товара поставщику.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия товара на учет.
Судом установлена и материалами дела подтверждена оплата товара индивидуальному предпринимателю Мельниковой Г.И. обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Агро-Торг". Поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что оплата за товар произведена им за счет заемных средств, полученных от названной организации по договору займа от 05.05.2005 N 1, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о неподтверждении обществом права на налоговые вычеты.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2005 по делу N А76-9148/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус" - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
БЕЛИКОВ М.Б.