ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5873/05-С2 Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в спорной сумме, относящийся к затратам на приобретение у поставщика экспортированного впоследствии товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5873/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 13.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-109/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Сайгас" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Лазарев Н.П. (доверенность от 17.01.2005 N 02).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.01.2005 N 00-01/06 в части отказа в возмещении НДС в сумме 239614 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.05.2005 (судья Глухов Л.Ю.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2005 (судьи Сидоренко О.А., Ухина Л.А., Шарова Л.П.) решение изменено. Заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 153580 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования обществу отказать полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС на основе представленной обществом декларации по НДС за сентябрь 2004 г. По результатам проверки принято решение от 20.01.2005 N 00-01/06, согласно которому, в частности, обществу отказано в возмещении НДС в сумме 239614 руб. Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы инспекции о недостоверности информации, содержащейся в представленных обществом документах, а также о невозможности установить поставщика либо иной источник приобретения нефти, реализованной обществом в таможенном режиме экспорта, в связи с отсутствием у него раздельного учета по товарам (работам, услугам), облагаемым по различным налоговым ставкам.
Полагая, что решение инспекции в данной части незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности предъявления к возмещению части НДС, определенной расчетным путем.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности предъявления обществом к возмещению суммы НДС по всем счетам-фактурам, полученным от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" за период с 07.08.2004 по 31.08.2004, поскольку приобретенная у данного общества нефть была отгружена на экспорт до 17.08.2004.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют положениям ст. 153 - 159, 162, п. 1 ст. 164, ст. 165, 169, п. 1 ст. 166, ст. 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании представленных доказательств, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в сумме 153580 руб. 10 коп., относящейся к затратам на приобретение у общества с ограниченной ответственностью "Развитие" экспортированной впоследствии нефти. Соблюдение таможенного режима экспорта, так же как и обстоятельства фактической уплаты НДС поставщикам, подтверждаются материалами дела и инспекцией не оспариваются.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, в нарушение ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-109/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.