ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5933/05-С1 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5933/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005) по делу N А60-21941/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тагилавтодор" (далее - предприятие) задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 22.08.2003 по 18.05.2005 в сумме 98057 руб. 17 коп. и пеней за период с 05.11.2003 по 12.11.2004 в сумме 9381 руб. 51 коп. При участии в качестве третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005; судья Платонова Е.А.) заявленные требования удовлетворены частично, с предприятия взыскана задолженность по страховым взносам за период с 12.11.2004 по 18.05.2005 в сумме 4172 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 48, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон).
Законность указанного судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения управления в арбитражный суд послужило неисполнение предприятием требования от 18.05.2005 N 319 об уплате страховых взносов за период с 22.08.2003 по 18.05.2005 в сумме 98057 руб. 17 коп. и пеней за период с 05.11.2003 по 12.11.2004 в сумме 9381 руб. 51 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания страховых взносов за период с 05.11.2003 по 12.11.2004 в сумме 93885 руб. 17 коп. и пеней за тот же период в сумме 9381 руб. 51 коп. суд первой инстанции исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу ст. 23, 24 Закона уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов (ст. 26 Закона).
В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
На основании п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Как установлено судом, требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за период с 05.11.2003 по 12.11.2004 было направлено предприятию 18.05.2005, т.е. с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Кодекса, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока - 07.07.2005.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований управления в данной части.
Кроме того, начисление пеней на сумму задолженности предприятия по страховым взносам произведено неправомерно.
В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
Из имеющихся в материалах дела документов (л. д. 87 - 88) видно, что предприятие решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2004 по делу N А60-20455/03 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 15.11.2005.
Таким образом, поскольку задолженность по страховым взносам у предприятия образовалась за период с 05.11.2003 по 12.11.2004, то есть после открытия процедуры конкурсного производства, правовых оснований для начисления пеней у управления не имелось.
Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005) по делу N А60-21941/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПОРОТНИКОВА Е.А.