ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5934/05-С1 Судом сделан обоснованный вывод о том, что платежи должны быть зачислены в счет уплаты недоимки и пеней, начисленных обществу, соответственно, оснований для повторного взыскания спорных сумм с общества не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5934/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Добрянке Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 22.08.2005 по делу N А50-19761/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецремонт" недоимки по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 14088 руб. 59 коп.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2005 (судья Бояршинова Е.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Положение, утвержденное Центробанком России 01.04.2003 N 222-П, имеет название "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации", а не "О порядке осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физическими лицами в Российской Федерации".
------------------------------------------------------------------
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправомерное перечисление директором общества суммы недоимки и пеней по страховым взносам через чек-ордер Сбербанка России, а также на неприменение Закона Российской Федерации от 02.12.1990 (в редакции от 21.07.2005) N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения "О порядке осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физическими лицами в Российской Федерации", утвержденного Центробанком России 01.04.2003 N 222-П, Положения "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденного Центробанком России от 09.10.2002 N 199-П (в редакции Указаний Центробанка России от 04.12.2003 N 1351-У, от 01.06.2004 N 1433-У).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с соответствующим заявлением послужила неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 8207 руб. и пеней в сумме 5881 руб. 59 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что недоимка и пени были уплачены обществом полностью чек-ордерами и данную уплату суд признал надлежащей.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
В силу положений п. 2, п. 6 ст. 24 Закона сроком уплаты недоимки по итогам календарного года является 15 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что сумма недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование рассчитана правильно.
В то же время общество в лице директора Сафронова В.Г. добровольно уплатило сумму недоимки и пеней в спорной сумме 02.08.2005 чеками-ордерами N 14396, 14397, 14399, 14398, 14395, в которых правильно указаны код бюджетной классификации и ИНН общества. Однако данные платежи были зачислены управлением на счет страхователя Сафронова В.Г.
Установленные в ходе рассмотрения спора по существу фактические обстоятельства, судом кассационной инстанции не переоцениваются (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что данные платежи должны быть зачислены в счет уплаты недоимки и пеней, начисленных обществу, соответственно, оснований для повторного взыскания спорных сумм с общества не имеется.
Доводы управления, указанные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 22.08.2005 по делу N А50-19761/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Добрянке Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
ВАРЛАМОВА Т.В.
ЛИМОНОВ И.В.