ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-2788/05-С2 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-2788/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Юртаевой Т.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Стерлитамак-Восток-Сервис" (далее - общество, налогоплательщик) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2005 по делу N Ф09-2788/05-С2.
Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на решение суда первой инстанции от 02.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-43867/04 по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решения и требований.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2005 (судья Крюков А.Н.) кассационная жалоба возвращена обществу в соответствии с ч. 1 ст. 281 Кодекса в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине отсутствия уважительных оснований для его восстановления.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, восстановить срок кассационного обжалования, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Кодекса, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Первоначально жалоба общества была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не был приложен документ об исполнении банком платежного поручения по уплате государственной пошлины. Поскольку в установленный срок до 29.06.2005 указанный документ суду кассационной инстанции представлен не был, жалоба была возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.
Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.
В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что обществом не были представлены надлежащие доказательства невозможности подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-43867/04 в установленный законом срок.
С учетом изложенного отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращение соответствует ч. 1 ст. 281 Кодекса, судебный акт является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2005 по делу N Ф09-2788/05-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Стерлитамак-Восток-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
НАУМОВА Н.В.