Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А21-9573/04-С2 Поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения бюджету области из федерального бюджета субсидии на возмещение расходов, понесенных операторами связи в результате предоставления услуг льготным категориям граждан, суд правомерно удовлетворил за счет казны Российской Федерации требование организации о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления ветеранам и инвалидам льгот по оплате установки телефона и скидки по абонентской плате за услуги электросвязи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А21-5701/04-С1 Суд правомерно отказал ЗАО в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозвращении обществу суммы уплаченного земельного налога, указав на то, что представленные обществом письма уполномоченного органа об отказе заключить с ним договор аренды земельного участка не являются основаниями для пересмотра дела, поскольку они не опровергают факта пользования обществом данным участком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А21-3976/2005-С1 Суд снизил размер исполнительского сбора, взыскиваемого с предприятия за неисполнение исполнительного документа в установленный срок, признав смягчающим ответственность обстоятельством несвоевременную оплату продукции предприятия, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А21-10120/04-С1 Поскольку общество документально подтвердило расходы, связанные с транспортировкой продукции, суд сделал вывод о правомерности уменьшения обществом налогооблагаемой прибыли на сумму названных расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А13-4184/2005-27 Поскольку заявленное акционером ЗАО требование о признании незаконным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе, основано на участии акционера в деятельности общества и вытекает из предпринимательской деятельности ЗАО, суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и неправомерно прекратил производство по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А13-3814/2005-20 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате проезда, установленных ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, за счет казны РФ в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ для компенсации затрат по реализации названного закона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А13-3811/2005-20 Расходы предприятия, образовавшиеся в результате предоставления льгот по оплате проезда в соответствии с ФЗ О социальной защите инвалидов Российской Федерации, суд взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ. Довод Минфина РФ о том, что у субъекта РФ имеются неиспользованные средства, выделенные из федерального бюджета на реализацию данного закона, в связи с чем иск должен быть удовлетворен за счет казны субъекта РФ, суд отклонил, так как министерство имеет возможность потребовать возврата неиспользованных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А13-3012/2005-26 Решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов признано судом недействительным, поскольку довод инспекции о представлении обществом счетов-фактур, оформленных с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ, опровергается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А05-9764/05-11 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решение ИФНС о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля для получения дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения, не противоречит нормам НК РФ и не нарушает права налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А05-9525/2005-17 Поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, последнее подлежит отмене.