Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-2763/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ЗАО на таможенную территорию РФ товара, поскольку общество представило все имеющиеся у него документы, подтверждающие достоверность сведений о количестве, качестве и цене товара, а именно: учредительные документы, контракт, спецификации, инвойс, товарно-транспортные накладные, сертификаты качества и происхождения товаров, акт таможенного досмотра.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А44-2051/2005-9 Общество правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный при приобретении электроприборов, поскольку данные товары приобретены для обеспечения нормальных условий труда работников общества, в связи с чем затраты на их покупку относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А42-6818/2005 Поскольку в соответствии с нормами НК РФ индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками названного налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по представлению декларации по ЕНВД.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А42-2859/2005 В случае невыявления налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, инспекция не имеет правовых оснований для истребования у налогоплательщика первичных документов. Такое требование инспекции не соответствует понятию и целям камеральной проверки, установленным НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-6515/2005-213 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ГУП штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу, поскольку предприятие добровольно уплатило взыскиваемый инспекцией штраф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-5998/2005-211 Поскольку санитарные автомобили, принадлежащие больнице, предназначены для оказания медицинской помощи и перевозки больных, а не грузов, больница при исчислении транспортного налога правомерно применяла ставки, установленные для легковых автомобилей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-5959/2005-213 Поскольку санитарные автомобили, принадлежащие больнице, предназначены для оказания медицинской помощи и перевозки больных, а не грузов, суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией больнице транспортного налога исходя из ставок, установленных для грузовых автомобилей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-5854/2005-111 В случае обращения в суд кредитора для удовлетворения возникшего права требования по денежным обязательствам до введения процедуры наблюдения судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора должно быть приостановлено, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-3913/2005-210 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в связи с тем, что в представленных товарных накладных отсутствуют ссылки на соответствующие транспортные накладные, подписи лиц, производивших отпуск груза и получивших груз, отклонен судом, поскольку в указанные товарные накладные были внесены изменения поставщиком общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А26-3838/2005-24 Поскольку согласно статье 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю суммы налогов, пеней и штрафов за 2001 год по результатам проверки, проведенной в 2005 году.