Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-17749/2005 Суд правомерно признал недействительным требование ИФНС о взыскании с общества налогов и пеней, поскольку из содержания оспариваемого требования невозможно установить, когда у общества возникла недоимка по налогам и соблюден ли инспекцией установленный НК РФ срок взыскания этой задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-16672/2005 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС о взыскании с общества НДС и пеней, поскольку в оспариваемом требовании не указаны основания возникновения задолженности по налогу, размер недоимки и период, за который начислены пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-16254/05 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО в пятикратном размере платы за пользование водными объектами сверх установленного лимита, поскольку общество внесло в бюджет данную плату в указанном размере исходя из того, что осуществляло водопользование без лицензии, а применение инспекцией указанной ставки за сверхлимитное водопользование приведет к десятикратному увеличению платы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-11141/2005 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с тем, что представленный счет-фактура в нарушение требований НК РФ не содержит сведений о номере платежно-расчетного документа, правомерно признан судом незаконным, поскольку указанное нарушение, допущенное при составлении спорного документа, было устранено поставщиком путем внесения изменений, а исправленный счет-фактура принят и оценен судом как соответствующий требованиям ст. 169 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-10478/2005 Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, мотивированное тем, что общество не представило документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (платежи поступили от третьего лица), признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что иностранная компания является производственным подразделением компании, осуществившей оплату товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-3234/2005/2 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном включении ООО в затраты при исчислении налога на прибыль полученные в качестве безвозмездной помощи денежные средства, на которые обществом приобретены товары и основные средства, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика включить в состав расходов денежные средства, за счет которых произведены затраты, не ставится в зависимость от источника этих средств, при условии документального подтверждения затрат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-2957/2005/2 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд пришел к правильному выводу, что общество подтвердило используемый им метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможней не представлены доказательства занижения указанной стоимости.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-2921/2005/2 Поскольку ЗАО представило все имеющиеся у него документы, подтверждающие достоверность сведений о количестве, качестве и цене ввезенного на таможенную территорию РФ товара, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-2840/2005/2 Суд правомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с организации ущерба в виде излишне выплаченной пенсии, возникшего в связи с неисполнением организацией обязанности по уведомлению ПФ РФ о приеме на работу пенсионера, установив, что истек срок исковой давности, о применении которого заявила организация.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А52-2791/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, при определении которой общество использовало основной метод (по цене сделки с ввозимыми товарами), указав на достоверность и достаточность представленных обществом в обоснование применения указанного метода документов и отсутствие у таможни доказательств занижения обществом таможенной стоимости товара.